Hsuzero @ Blogger: [分享]王道を行く NIKON D3!!

入手D3已經一陣子了，年初一直想是否要拍開箱文?但看到友站凡是提及D3相關的文章都"不得善終"。彷彿D3的高身價讓她成為一切的原罪。因為這些小插曲，我認為暫緩較好。

其實，我很喜歡看開箱文。因為一步步地開箱，讓你不需買到那件東西，但對箱子裡有些什麼東西，可以一目了然。如果你有計畫購入，那開箱文會是一個很好的訊息參考來源。而更多時候，可以一起與作者分享那種入手的興奮的情緒。但是，也有些伙伴卻認為拍開箱文只是在炫耀"口袋深度"罷了。也因為這樣的聲音出現，埋沒了很多精彩的開箱文。這些問題讓我思考了好久，如何讓拍開箱文不要淪為炫耀文？如何讓我的這些訊息分享給需要的伙伴？

別人的想法我是改變不了，但我的手法是可以改變。

我還是決定繼續拍開箱文，但是，我要改變手法：用商品攝影的角度來拍。不再是純粹開箱拍照，我想展示的是物體的"美感"；除了分享我的使用心得，同時也考驗本身對商品的拍攝能力。這是年初入手D3後，讓我發現的第一個新感受。

因為改變拍攝方式，不再單是搶先在第一時間拍攝開箱；我想更重要的是分享一些使用心得，"分享"才是重中之重。除了照片之外，文字也是主角。

原先預計在D3入手滿100日PO這文章，因為工作而延遲了；一直拖到今天。

OK，廢話太多了，先來看一些照片。

充滿誘惑力&神秘感的金黃色箱子!

就是這個箱子，讓我透支了去年所有積蓄與明年的機身預算。金黃色的外包裝，箱子表面有著較深色的線條陪襯，整體感覺很不錯。正上方浮壓的立體D3字型是我最喜歡的部分，低調但又不失豪華。這樣的外包裝看起來很有份量，拿在手上也稍有點重量。

D3，王者歸來!

D3入手後，一直想如何去構思D3拍攝畫面？我想要張比較有氛圍的照片。最後，我利用上方燈位拍下這張照片。讓D3隱沒於象徵神秘的黑暗背景之中，用閃燈將D3碩大的軍艦部以及肩部快門總成突顯出來，除了突顯D3特徵外，還想要有一種"蓄勢待發"的感覺。(我會不會有幻想症?)為了調整理想閃燈的燈位，也忙活了好幾個晚上。一直覺得應該很簡單的畫面，卻出奇的難以完成，閃燈學問真大。"Nikon" "D3"字樣與紅色內褲則是由後製作將其提亮，因拍攝時並未由正面補光。嘗試過正面補光，字體、機身細節明顯提升，即使是後製壓低機身曝光，字體的提亮效果也不好，不如直接用後製。

FX!

Nikon DSLR新的片幅規格!等同於135系統的片幅(FF)，也就是一般說的全片幅。喜歡Nikon的一個很重要原因就是她的F接口數十年如一日，這對同為Nikon系統的鏡頭通用彈性較大。

個人的感覺FF與APS-C片幅效果是有差異的，先不說什麼散景與立體感，至少，在相同場景與構圖條件下，使用同樣一支鏡頭，拍下來的透視感就是不同。APS-C片幅稍小，為了維持"相同構圖"可能就要後退個幾步，這樣拍出來的透視感與FF拍出來的效果確實是存在著差異。

D3機身正面、背面照

用這來代替以往繁雜的開箱過程，清楚看見機身正面與背面的設計。(有點像犯人入監獄前的檔案照片)個人相當喜歡Nikon F3以來的機身設計。D3機身設計仍是延請義大利設計師喬治亞羅設計，機身外觀可以看見些許F6的影子。

此次D3的另一個新規格：3" VGA解析度的LCD。精細的畫面(VGA解析度)對於拍攝後的瀏覽是很大的享受。之前我用S3pro拍照時，基本上，reveiw若要看到是否有手震？得經過重重操作、放大；這個過程確實有點掃興。現在D3 VGA的LCD在放大同時，擴大了使用者可視區域，瀏覽起來不再那麼"啊炸"。事實證明，3" VGA規格式很受消費者喜歡的，這由近來幾部DSLR機身都陸續改用3" LCD的動作可以體會。

D3搭載ZF 85mm F1.4

不免俗地，來D3搭載鏡頭的畫面。
Nikon原廠的D3定裝照是用Nikon 85mm F1.4，不過我沒這只鏡頭，改用ZF 85mm替代。原先，ZF85如此的體積搭載在S5pro上，不會出現頭重腳輕(S5pro也是鎂鋁機身)的情形。ZF85搭載於D3上，整體配重則更趨穩定，這在較長時間握持下可以有明顯體會。

我來說說D3的一些使用心得。

手感十足，Grip與手掌貼合度好：
我第一次抓持D3的感覺，就是重量與出奇好的貼手。雖然是超過1kg的大塊頭，但拍攝中握持是相當舒服的。相反地，S5pro雖然比較輕，但是拍攝握持上還是稍有不足、不夠飽滿。BUT，D3再怎麼好握持、再怎麼符合人體工學，當單肩背負時，肩膀可是會很明顯的感受她的重量。真的很重。

耐用性：
D3的重量與她的結構相關，全金屬機身講求的就是耐用性。自從用過S5pro的金屬機身後，我就有了金屬機身情節。D3的諸多設計也能看出Nikon對這部旗艦的用心與期望，當然，"堅固耐用"並不是像YoutuBe上拿來砸核桃。大家關心的快門使用數Nikon也做出新設計:30萬次的保證，相信對多數人來說已經是相當足夠。不過機身的靈魂並非單只是快門壽命，CCD/CMOS、電子線路這些也是有壽命極限的。所以，電子化的機身本來就是消耗品。廠商會依照不同價格等級，儘可能去延長商品的使用壽命，而我們消費者應該是去挑選合適的產品等級。D3的耐用性，我可能要長時間使用才知道D3的設計到底是不是真如想像中耐用。

光學系統：
D3碩大的軍艦部是她一大特徵，採用了五菱鏡，提供了明亮的觀景窗也帶來了不小的重量。這個明亮的觀景窗對我來說相當重要，因為我有一半的鏡頭是MF的手動鏡。明亮的觀景窗可以讓我更輕易的觀察是否合焦。同時，Nikon還貼心的提供了合焦指示燈與合焦方向指示；就是除了原有的合焦燈，未合焦時還告訴你該往哪裡轉？(F6也有這功能)這對我來說真是一大福音!!

對焦系統：
D3採用新的AF模組，51點的AF對焦還真夠嗆!平時沒有開啟追蹤對焦時，51點中要切換選擇"對焦點"就足以讓右手大拇指抽筋。所以，基本上我還是選擇11點對焦點，當切換到自動追焦時，讓機身自動切換為51點AF模式。D3 AF系統的升級對我而言並沒有太多驚奇，反而是對D3在低光下的合焦能力感到相當驚訝。D3機身上並沒有合焦輔助燈，但合焦成功率還是足以讓人讚嘆的。

續航力：
D3有2個CF插槽，目前我是餵她兩張8G的CF。可由機身選擇這2張CF的儲存模式：是延伸空間？還是Raw/Jpg分開存的備份策略。這樣的大肚量已經可以滿足我一天的拍攝量。

電力是另一個D3的亮點。依照原廠的數據，D3電池約可拍2200~2300張。實際上我使用的感覺也是如此，加上我用MF多，省點用預計突破2500張應該沒有太大問題。這樣的記憶體、電力續航讓我短暫旅行只需要帶上備用電池與OTG，而不必帶著備用CF與D3所附"巨大"的充電器(嚇死人的大)。

高感光度與低噪訊：
高感光度、低噪訊、FF CMOS這是決定我購入D3的主要動力。D3這塊CMOS的表現真是不錯，對喜歡拍夜景、風景的我來說，是不錯的選擇。當然D3一個被大家詬病的地方就是像素過低，在我的眼中，除非背照式CMOS的商品化，否則現行的CMOS結構很難兼顧高像素與高感光的性能。而1200萬像素已經足夠我使用，更高的像素對我而言沒有太大意義。

D3的高感光對拍攝夜景相當有幫助，尤其有一些地方不准架腳架。對我這個不喜歡背腳架出門的懶人來說，D3確實大大地拓展我拍夜景的可能性。一般來說，S5pro 在ISO800 1/6手持的情形下就已經很難成功，D3可以拉高ISO讓快門回到1/30(或更快)，而畫質仍在可以接受的範圍，甚至是滿意的程度。(當然有時還是需要腳架支援)

高速連拍：
這是另一個我購入D3的動力，原先使用Fuji S3pro/S5pro的共通點就是連拍性能差。雖然我一般的拍攝對象較少使用高速連拍，但對於需要高速連拍的創作時，S5pro就有點力不從心。這成為我尋覓機身的重要指標。

高速連拍除了創作需要，我還另有規劃：將高速連拍應用於HDR。我們知道，HDR一般需要2張或更多不同曝光值的照片來成。如果同一個場景中要連續拍得不同曝光值的相同畫面，腳架是必不可少。但是，很少人會為此特地背上腳架去拍HDR(至少我不會)，因此，同單張RAW轉出不同曝光補償照片的方法就相當盛行。當然D3的14bit RAW在這方面也是足以擔綱。

我的想法是利用D3 9fps的連拍加上曝光包圍來捕捉我要的HDR素材，因為連拍夠快，前後相片之間位移有限，這對於HDR合成是有利的。我在阿里山賞櫻的旅行中嘗試我的這個想法，此法確實可行，而且可以得到更大的寬容度的HDR(適用於反差超大的場景)。缺點是，成功率不高，大約只有70%~80%左右。原因是：相機的成像平面偏轉。雖然我能夠控制、減少相機在我連拍過程中上下左右的偏移，但是我無法察覺相機成像平面的角度偏轉。成像平面角度偏轉會造成部分圖像變形，場景中有"樹葉"或"精細紋路的物體"時最為明顯。變形的圖像在HDR合成中會出現殘影，導致最終畫面效果不佳。

FX與DX合用，解除FF鏡頭的封印：
我的鏡頭中，除老婆專用的三顆DX鏡與D70 kit鏡是數位專用之外，全部都是FF鏡頭。早期我很單純的想法，只是想取巧，利用APS-C片幅搭配FF鏡頭中描寫力最好的中央部位獲得更好的畫質。現在想法轉變，計畫前進F6或是FF DSLR，便以FF鏡頭為主要考量指標。

去年覺得F6價格已經很不錯，打算涉足底片世界時，D3"蹦地"突然出現。因為有"打算買F6的念頭"加溫，我D3才會入手的這麼快。想入手FF(D3)的一個想法：將FF與APS-C混搭，一個鏡頭就能夠呈現不同的焦段。(很賊吧)但事實上，這個想法是失敗的。因為S5pro給出的只是視角縮減的畫面，並未有我想像中的效果(望遠放大)。更重要的是：S5pro建立起來的焦段與視角關係，完全被D3打亂。這部分目前我還在適應。

D3沒有內建閃燈：
"什麼? D3沒有內建閃燈? 我還沒有小花模式咧!" 嗯，先不要急著"譙"我，我知道我的這個標題很沒常識。但是，實際使用上，我認為D3沒有內建機頂閃燈這個問題確實有點困擾我。

一般我以S5pro進行拍攝時(尤其拍些小東西)，會搭配2支SB800進行補光。因為補光方向不同，我可以用S5pro的內建閃燈進行閃燈指令遙控，我的2支SB800可以發揮最大效用。但是D3就不行了。為了塞進碩大的五菱鏡，犧牲了內建閃燈的空間。這意味著，我的D3上要嘛就站一支SB800，要嘛就用SC-28延長線。

D3上站一支SB800，那個重量就會很可觀。而SC-28延長線的使用，意味著要準備一支小腳架給主燈SB800站(因為我摔過一次閃燈)。當然我也能買SU-800來控制，不過貴森森的，不如再買一支SB800。所以，以應用角度來看，S5pro(或D200/D300)等級的機身內建閃燈做為指令遙控其他閃燈，是比較實惠的。如果D3也能有內建閃燈那該多好？(如果D3接了SB400能夠進行指令控制，這樣我也能接受。)

拍攝節奏好：
S5pro等級的機身拍攝節奏我認為已經相當不錯。半按快門、合焦、反光板升起、快門開閉、降下反光板這些動作一氣呵成。唯獨S5pro的反光板震動稍大了些，第一次使用還被其震動嚇到(剛從S3pro轉過來時)，這對手持低快門的成功率會有影響。D3在這方面延續著旗艦優良的傳統，拍攝節奏相當不錯，反光板落下的震動也掌握得宜(雖然無法像RF一樣輕盈)。忘記是那本雜誌說道：D3就像是攝影師神經的延續。那種眼到、D3到的感覺確實會讓人著迷，往往會讓我有想多拍幾張的衝動。

D3其他的感受：
1.太顯眼，體積大，掛在身上太招搖。所以，外出拍照總是收收拿拿的。
2.防潮箱住不下，需要升級。原有的背包有放不下(D3掛鏡頭狀態)，得升級背包。
3.AF移焦調整，相當實用(剛好解決我105/F2 DC的症頭)。

整體來說，D3的製作水準已經大大滿足、超越我的需求，同時價格也是遠高出我的預算。不需再以D3的身價去衡量值不值得入手，我想，應該討論"打算拿D3來拍什麼"？這樣會比較客觀。如果"你口袋夠深"或是"跟我一樣頭殼壞去"，D3將是值得入手的一部好機器。握著D3享受這種腎上腺素激增、擴大你所有感官的感覺，或許會拍出很多你意想不到的作品。

最後再來一張D3的玉照。